在4月16日，北京时间的一个小插曲引发了众多网友的关注，尤其是有关中国足球的讨论。有关国安队在最近一场比赛中的三起判罚问题，网友们向前PGMOL负责人基思·哈克特一言不发，期待他的看法。而哈克特对此三起争议判罚表示了质疑。
在此之前，4月13日，北京国安俱乐部向足协递交了针对中超联赛与成都蓉城比赛中的三项判罚的申诉，内容涉及韦世豪的报复性铲球、罗慕洛踩踏柏杨的事件以及进球前疑似手球的情况。尽管国安的申诉在4月15日遭到裁判评议的驳回，争论依然持续。
针对罗慕洛踩踏柏杨的事件，国安俱乐部认为对方第七号球员应受红牌处罚。对此，裁判评议认为出示黄牌的决定是正确的，VAR没有介入也是合理的。然而，哈克特认为这个动作明显带有危险性，应该被判为红牌，描述此种行为为“非常鲁莽”。
根据相关法律，鲁莽的定义在这场争议中尤为贴切：一名球员在没有顾及他人安全的情况下进行比赛行为，无疑是在挑战规则的底线。力量不当，导致对方受到威胁。这样的行为显然是可以避免的。
接下来是韦世豪的报复性上抢事件。国安指出，成都蓉城的第十号球员同样应该被罚出场。然而，裁判评议表明此球员不应因该行为受到红牌处罚，但在应对这一犯规时却遗漏了出示黄牌。哈克特对此表示，球员在进行这样的上抢时，已明确展现出对安全的忽视，必须予以红牌处理。
根据《足球竞赛规则》，直接或间接影响对方安全的铲球行为无疑属于严重犯规。此情形无论是从正面、侧面还是后方，均不可接受。清晰且不含糊的规则本应成为裁判裁决的准绳，而此次判罚的失误让人感到深深惋惜。
最后，关于成都蓉城的进球事件，国安认为进球前存在手球情况，因此应判此球无效。然而，裁判评议持有不同意见，维持了检视裁判决定的有效性。这一决策同样被哈克特直言不讳地批评，他认为这个进球不应算作有效，因为根据规则，若有手球行为存在，则得分无效。
对于裁判在这一系列判罚中的失误，哈克特强调，VAR的应用本是为了阻止这样的错误发生。若因裁判的站位不当而未能发现违法行为，VAR应能及时介入并纠正。可惜的是，这次判罚的错误未能得到有效的纠正，暴露出裁判在执行规则时的疏忽。
值得一提的是，基思·哈克特的裁判经历丰富，他曾在国际足坛担任裁判多年。在他的职业生涯中，执法过多项重要比赛，也曾是PGMOL的负责人。如今，他对当下裁判判罚的评价，尤显得分量十足。
